Tu connais ces projets « que tu vas finir dans la semaine » mais qui traînent pendant des années ?

Oui, par exemple, CETTE salle de bain. Celle qui attend patiemment ses finitions depuis une demi-décennie, tout en me rappelant chaque jour la quantité de trucs qui reste à faire, ou qui vont tomber en panne. Flashback : il y a 5 ans, en arrivant au Studio – ce lieu qui est devenu ma tanière créative et mon laboratoire geek – je me suis retrouvé face à un local complètement vide. Pas d’eau chaude, pas de salle de bain, juste des murs et des possibilités infinies (et un budget fini, malheureusement).

Priorité numéro un : créer une salle de bain fonctionnelle. J’ai divisé une pièce en deux, et hop, une salle d’eau d’un côté, un espace de stockage de l’autre. Le basique était là : ballon d’eau chaude, tuyauterie en cuivre, placo, cabine de douche, meuble vasque et peinture. Rien d’extraordinaire, mais c’était fonctionnel.

Et puis, parce que je suis ce que je suis (un geek obsessionnel avec trop d’idées et pas assez d’heures dans une journée), cette simple salle de bain est devenue… la légende locale : la DISCO DOUCHE ! Des bandeaux LED (évidemment), des capteurs en tout genre, des contacteurs intelligents, un Chromecast, des enceintes… Le tout orchestré par Home Assistant comme un DJ sous acide. Cette douche vous salue différemment selon l’heure, le jour de la semaine, ajuste le chauffage en fonction de la température extérieure, et vous balance des playlists adaptées à votre humeur supposée. Je ne compte plus les fois où ma propre douche m’a engueulé parce qu’il était « trop tard pour faire autant de bruit ». Oui, on en est là : me faire recadrer par mon installation domotique. Bienvenue en 2025, où même votre salle de bain a plus d’autorité que vous. Ou suis-je simplement un nerd à tendance masochiste ? Chut. Don’t panic.

Les fameuses « finitions rapides » qui prennent 5 ans

Mais il manquait toujours ces fichues finitions. Vous savez, les petites, celles qu’on reporte jusqu’à ce que l’univers atteigne sa mort thermique ? Dans mon cas :

• Fixer cette douche au mur (parce qu’apparemment, c’est mieux quand elle ne bouge pas)
• Percer un trou dans le mur (pour aérer, pas pour espionner les voisins)
• Installer une ventilation digne de ce nom (parce que l’humidité et l’électronique font aussi bon ménage que moi et les deadlines)
• Donner un semblant de « déco » à l’ensemble (pour ne pas avoir l’impression de se doucher dans une cellule de prison high-tech)

Le problème ? Pour fixer la douche, il fallait la surélever pour l’écoulement. Pour l’écoulement, il fallait percer le mur. Pour ventiler, il fallait… vous voyez le pattern. C’est ce qu’on appelle dans le jargon technique : « la procrastination par dépendance de tâches » (ou comme je préfère l’appeler : ma vie quotidienne).

Le miracle : quand on finit VRAIMENT un projet

Et puis un jour, miracle ! Un pote débarque avec une carotteuse. Pour les non-initiés, c’est comme un tire-bouchon géant pour murs, mais avec plus de bruit et de poussière. Quoi que celui-là pas tellement, mais c’est un autre sujet. En quelques minutes (et quelques décibels), voilà un magnifique trou dans mon mur. La douche ? Fixée avec deux chevilles à placo et de la tige filetée. Sur ce coup, je n’ai rien à ajouter, faut pas abuser ! Même pas un détecteur zigbee.

Pour l’aération, là par contre, j’ai mis ma casquette de maker-bricoleur-geek : impression 3D d’adaptateurs pour une grosse turbine, un bout de PVC (avec un coup de peinture et de la poésie : une gaine d’aération rigide pour optimiser la pression statique et réduire le bruit, en 150mm). Une grille pour faire joli et un bout de gaine souple pour un entretien facilité/parce que j’avais que ça sous la main. Le tout intégré à Home Assistant, évidemment, parce que ce serait trop simple sinon.

La ventilation 2.0 : quand l’overkill devient un art

Mais pourquoi s’arrêter à une simple ventilation quand on peut en faire un projet digne de la NASA ? Un peu de Home Assistant, une dose de Node-RED, une pincée de JavaScript… Et voilà une ventilation qui :

• Analyse les différentiels de température et d’humidité entre la salle de bain et l’air extérieur
• Calcule les points de rosée en temps réel
• S’active intelligemment, en détection de mouvement et quand c’est nécessaire
• S’adapte à vos habitudes de douche
• Fait probablement votre déclaration d’impôts pendant que vous dormez

Est-ce que c’était nécessaire ? Absolument pas.
Est-ce que ça valait les 5 ans d’attente ? Probablement pas.
Est-ce que je recommencerais ? Sans hésiter.

Après j’ai encore ajouté trois plantes artificielles (parce que même les cactus ont besoin de soleil dans leur vie), un miroir de plus « pour agrandir la pièce ». Et encore plus de LED (c’est comme le bacon : ça améliore tout). TOUT! Alors, elle vous plaît ma salle de bain ? Plutôt, comme dirait ma douche :

Prêt à faire ton meilleur Freddie Mercury sous la douche ? Another One Takes A Shower ! J’envoie la musique !

Et vous, quel projet traîne depuis des années dans votre liste de « à faire ce week-end » ? (Soyons honnêtes, vous ne le ferez jamais non plus.)

L’article Aération de salle de bain est apparu en premier sur NGCLab.fr.

Le pont mobile du studio était génial. Trop génial. Il faisait tout : lumière, projection, structure. Résultat : impossible d’optimiser l’éclairage sans bloquer la diffusion. House 2.2 marque un tournant : installation de 33 mètres de structure aluminium fixe et refonte complète du système lumière.

Le faux problème

12 juillet 2023 – NGCStudio. Le studio possède un pont motorisé mobile sur 10 mètres : un outil incroyable. Mais mon éclairage était monté dessus, et mon vidéoprojecteur aussi. Donc pour diffuser sur le cyclo, le pont devait rester à une position précise, ce qui voulait dire : pas d’éclairage au-dessus de la scène comme je le voulais. Pas de liberté de mouvement. Compromis permanent. Pour les séminaires Thomas Burbidge, ça devenait limitant. Pour le reste aussi : il fallait découpler. J’attendais le bon moment pour investir. L’idée : installer un pont aluminium fixe indépendant du pont mobile. Structure triangulaire : deux arches latérales, une traverse haute pour la stabilité et l’éclairage fond de scène. Au total : 33 mètres de structure. Objectifs :

• créer des points fixes d’éclairage
• libérer complètement le pont mobi le
• améliorer la stabilité
• permettre un vrai travail en 16/9
• intégrer rideaux et coulisses propres

On démonte tout. Lumières descendues, nettoyage du matériel, tri des câbles par longueur, révision des vieilles machines. C’est moins glamour que la vidéo finale. Mais c’est structurant.

Repenser la lumière

J’en profite pour changer d’approche logicielle. Je passe de DASLight à Sunlite avec interface dédiée, parce que Sunlite permet : la visualisation 3D, la simulation des positions, une programmation plus fine, et la gestion multi-univers DMX. Je peux prévisualiser l’implantation avant même d’accrocher les projecteurs. Le nouvel ordinateur dédié lumière est prêt (issu de Config streaming : les ordinateurs ! [House 2.1] ). On sort :

• les nouvelles machines : 4 wash zoom
• 6 lyres
• 8 wash
• 8 projecteurs LED
• 4 COB CWWW
• tout ce qui dormait dans les placards

Tout remonte sur la nouvelle structure.

Le DMX, proprement

Le DMX, c’est le protocole qui permet de piloter les lumières. On entre dans un projecteur, on ressort vers le suivant, en chaîne. En réalité, c’est un peu plus subtil : adresses, univers, patch, alimentation séparée, gestion des charges. Je prends des notes, attribue les adresses proprement, câble proprement. Plus de “ça traîne”. Tous les câbles sont organisés, fixés, propres. Le studio commence à ressembler à un vrai plateau permanent.

Ce que ça change vraiment

Le pont mobile redevient mobile. Il peut : accueillir des lights ponctuellement, servir en tournage, et être repositionné sans tout dérégler. L’éclairage fixe, lui, devient cohérent. Les faces sont stables, les couleurs programmables, les mouvements fluides, les transitions prêtes. Pour le séminaire Thomas Burbidge, ça change tout : une meilleure cohérence visuelle, moins d’improvisation, et plus de contrôle. Le studio passe d’un espace adaptable à un espace structuré. Installer 33 mètres de structure, ce n’est pas juste ajouter du métal. : c’est figer une architecture. C’est décider que :

• la lumière a sa place
• la projection a la sienne
• les flux ont leur logique

On quitte la logique “tout sur le même pont”. On entre dans la logique “chaque outil a sa fonction”. Cette vidéo est moins spectaculaire qu’un live. Mais c’est l’un des épisodes les plus structurants. On prépare le terrain pour House 2.3 : Gérer un live intéractif avec 50 personnes ! [House 2.3]. Et là, on entre dans le cœur du système.

Suite série House :

• Config streaming : les ordinateurs ! [House 2.1]
• J’installe 33 metres de structure à la maison ! [House 2.2]
• Gérer un live intéractif avec 50 personnes ! [House 2.3]
• Reprendre le pouvoir sur son activité, avec Thomas Burbidge ! [House 2.4]

L’article J’installe 33 metres de structure à la maison ! [House 2.2] est apparu en premier sur NGCLab.fr.

Pour passer d’un studio bricolé à une infrastructure stable, il fallait spécialiser les machines. Dans House 2.1, je démonte, reconfigure et transforme deux ordinateurs en trois stations distinctes : montage/3D, captation streaming et gestion technique. Une étape très geek… mais structurante.

Pourquoi tout démonter ?

5 juillet 2023 – NGCStudio. Jusqu’ici, j’avais deux ordinateurs qui faisaient un peu tout : streaming, projection, montage, 3D, lumière… Ça fonctionnait, mais ça chauffait, mélangeait les usages, et créait des points de fragilité. Si une machine tombe : tout tombe. Avec l’évolution du studio (séminaires, projection, NDI, régies), il fallait une séparation claire des rôles. Je décide donc de transformer deux configurations en trois stations spécialisées.

1. La station montage / 3D

C’est la machine la plus puissante.

• Ryzen 9 3900
• RTX 1070
• 64 Go de RAM (upgrade vers 4×32 Go)
• Stockage rapide
• Nouveau boîtier grande tour

Pourquoi changer de boîtier ? Parce que l’ancien format compact surchauffait. Et une machine qui chauffe, c’est une machine instable. Cette station est dédiée : au montage vidéo, à Unreal Engine, à la 3D (Blender), et aux exports lourds. Elle n’a plus rien à voir avec la captation live. Elle devient une vraie station de production.

2. La station streaming / captation

C’est le cœur du live.

• Carte mère Asus ROG Strix X570 Pro → 3 ports PCIe 16x
• Processeur Ryzen 5 (récupéré)
• RAM 2×16 Go
• 2 cartes Blackmagic → 8 entrées 4K à 60 fps
• RTX 1070
• SSD M.2 Western Digital pour le système

Cette machine est spécialisée : OBS, gestion des flux HDMI, routage vers NDI, diffusion Zoom / YouTube / Twitch. Elle ne monte plus, ou pas seulement. Elle ne fait plus de 3D. Elle capture. Et elle doit rester stable pendant 4 jours de live non-stop. Mais bien pensée et fabriquée, il n’y aura pas de soucis :).

3. La station gestion technique

La plus discrète. Mais essentielle.

• Ryzen 3 série 4000 (4 cores / 8 threads)
• 16 Go RAM
• GTX 780
• Alimentation 400W

Elle est dédiée à : la gestion lumière (Sunlite), la vidéoprojection (MadMapper), et certains retours écran. C’est une machine légère, suffisante, et indépendante. Si le streaming plante, la lumière continue. Si la 3D exporte, le live ne souffre pas. On découple les responsabilités.

Une logique d’architecture

Ce n’est pas un “setup gamer”. C’est une logique d’infrastructure : spécialiser, répartir la charge, optimiser le refroidissement, et éviter les points uniques de défaillance. Trois jours de démontage, nettoyage, remontage. Mais la structure est là.

En tournant cette vidéo, je sens un truc. Ce niveau de détail technique ne parlera pas à tout le monde. Et ce n’est pas grave. Mais ça révèle quelque chose : le studio commence à générer une couche technique suffisamment dense pour mériter son propre espace. On n’est plus seulement dans “un lieu créatif”. On est dans l’architecture d’un système. Ce sera, plus tard, la base de NGCLab.

Cette reconfiguration n’est qu’une étape. Elle prépare : la recomposition complète du studio, l’installation d’un pont lumière fixe, une gestion plus propre des flux, et une meilleure stabilité pour les séminaires à venir. House 2.1 est un épisode technique. Mais c’est surtout un épisode fondateur. On passe du bricolage performant à une architecture plus pensée !

Suite série House :

• Config streaming : les ordinateurs ! [House 2.1]
• J’installe 33 metres de structure à la maison ! [House 2.2]
• Gérer un live intéractif avec 50 personnes ! [House 2.3]
• Reprendre le pouvoir sur son activité, avec Thomas Burbidge ! [House 2.4]

L’article Config streaming : les ordinateurs ! [House 2.1] est apparu en premier sur NGCLab.fr.

En 2018, je quitte mon petit studio de Romagnat avec une idée simple : trouver un lieu capable d’accueillir toutes les formes de création que j’imaginais. Quatre ans plus tard, après des centaines de projets, des lives, des résidences et un séminaire immersif de quatre jours, la maison est devenue un studio de 390 m². House 1.0 revient sur cette transformation.

Trouver le lieu

Juin 2023 – NGC Studio. En novembre 2018, je quitte mon studio de Romagnat après sept ans d’expérimentations. Des centaines de vidéos produites, des sites, des shootings, 80 vlogs. Beaucoup d’apprentissages. Une conclusion surtout : pour passer un cap, il me faut un lieu. Un an plus tard, après pas mal de péripéties, je trouve une ancienne maison studio photo des années 80. 390 m² sur trois étages, à cinq minutes de Clermont-Ferrand, au cœur d’un parc régional. C’est brut. Imposant. Plein de potentiel.

En janvier 2019, encore développeur à Paris, je lance les travaux : eau chaude, salle de bain, sols, cuisine, chambres, bureaux. Et un chantier conséquent pour créer un chemin d’accès. En mars, premier événement. Un showcase. Puis une résidence rock. Puis un shooting avec Julien Mignot. Le lieu commence à vivre.

Quelques mois plus tard, gros burn-out. Je quitte mon poste de développeur, fin du salaire confortable, retour à la réalité. Il faut faire avec les moyens disponibles. Optimiser, et construire intelligemment. Depuis toujours, j’ai appris à faire beaucoup avec peu. De l’huile de coude, du système D, et des choix stratégiques. L’idée n’a jamais été de faire “un studio photo”. Je voulais un lieu multifonctionnel :

• événements,
• résidences d’artistes,
• studio photo / vidéo,
• concerts,
• spectacles,
• live streaming,
• podcasts,
• émissions.

Un lieu capable de tout produire. Pas spécialisé : systémique.

Structurer le son, la lumière et l’espace

Premier chantier : le son. Je fait le choix d’installer une sonorisation multipoints. Plutôt qu’une grosse façade qui hurle, plusieurs systèmes répartis. Résultat : moins de volume global, meilleure intelligibilité, moins de nuisance pour les voisins. Le cyclorama blanc de 9 m sur 6 est un outil formidable, mais trop blanc pour certains usages. J’ajoute une moquette noire repliable et des pendrillons noirs pour passer d’une “white box” à une “black box”.

Côté lumière : de l’éclairage de scène en DMX, motorisé et programmable, et un kit d’éclairage plus orienté vidéo avec pieds et diffuseurs. Je peux autant animer une soirée que cadrer un plateau. Le grand pont motorisé, héritage des années 80, portait une énorme boîte à lumière obsolète. Je le transforme en pont mobile d’éclairage et de projection. Le lieu commence à devenir modulable. En attendant un investissement plus lourd, je superpose quatre vidéoprojecteurs LED pour gagner en luminosité. Ça permet déjà des fonds dynamiques, immersifs, à coût maîtrisé.

Internet, en revanche, est un combat de trois ans. Après galères et solutions temporaires, la fibre 2 Gbits arrive enfin. Réseau structuré, WiFi pro, infrastructure propre. Sans réseau stable, pas de maison créative.

La régie et les flux

Pour les lives, je monte un ordinateur puissant sous OBS avec carte Blackmagic. Il gère les flux vidéo, la projection, la diffusion YouTube, Twitch, Zoom. Ce poste est installé dans le bureau : il sert aussi au montage et à la 3D (Unreal Engine, Blender). J’installe également un réseau vidéo interne permettant de diffuser différents flux sur plusieurs écrans dans la maison. Le système n’est pas encore parfait. Mais il fonctionne : entre 2019 et 2021, le studio encaisse plus de 100 heures de diffusion en direct :

• anniversaires
• Rec’Horde Live Sessions
• résidences avec projection
• lives Twitch
• théâtre en streaming pour des écoles
• assemblées générales nationales
• 24h de radio
• résidences musicales
• tournages
• et enfin le Séminaire Thomas Burbidge en décembre 2021

Chaque live révèle une faiblesse. Chaque faiblesse devient un ajustement. Apprentissage continu.

Le séminaire comme révélateur

Le Séminaire Thomas Burbidge en 2021 est le plus gros setup live jusqu’ici. Quatre jours, 50 participants sur Zoom, yoga., interactivité, projection, intervenants… Tout tient. Mais il révèle aussi toutes les frictions : trop de câbles, régie mal positionnée, retours écran bricolés et flux à simplifier. Il devient un cas d’étude.

En 2023, je ressens le besoin de prendre du recul. Corentin arrive en alternance au montage. Il m’aide à trier quatre ans de rushs, à structurer, raconter. On décide alors de créer la série House. Pas pour faire une visite : pour expliquer le système. House 1.0 pose le contexte. Les prochains épisodes détailleront le setup, les machines, la structure lumière, la gestion d’un live interactif. La maison n’est plus seulement un lieu. C’est une infrastructure. Et il était temps d’ouvrir le capot.

Suite série House :

• Config streaming : les ordinateurs ! [House 2.1]
• J’installe 33 metres de structure à la maison ! [House 2.2]
• Gérer un live intéractif avec 50 personnes ! [House 2.3]
• Reprendre le pouvoir sur son activité, avec Thomas Burbidge ! [House 2.4]

L’article Transformer sa maison en studio de 390m² ! [House 1.0] est apparu en premier sur NGCLab.fr.

De manière générale, je souhaite utiliser l’automatisation sur les tâches rébarbatives ou chronophages, pour libérer un maximum du “temps humain” à consacrer sur les tâches plus productives. Dans mes projets de maison créative et autonome, la domotique est pour moi l’une des premières brique à developper. Elle permet d’optimiser la sobriété énergétique en gérant automatiquement – et mieux que nous – les énergies, le chauffage, les lumières, les accès… mais également toute une partie de confort et de facilité d’utilisation d’un nombre grandissant d’objets connectés.

Par exemple, lorsque je part de chez moi, je veux :

• que le chauffage baisse
• que toutes mes lumières s’éteignent
• que mes périphériques multimédias se mettent en veille
• que mon alarme s’active et que mes portes se verrouillent
• que mes cameras de surveillances détectent les éventuels mouvements et m’envoi les images
• etc…

Ainsi, avec la domotique, une simple pression sur un bouton (ou même un système de détection des présences) fera tout le travail à ma place, sans que j’ai en m’en pré-occuper.

Etant assez sensibles au ambiances lumineuses, ma première problématique a été la gestion des lumières.

Mon premier mot était La Zer (ouais, j’était déjà mauvais en orthographe). Depuis tout petit, j’ai tendance à mettre des lumières un peu partout, à moduler leur allumage selon mes activités, les heures de la journée… Mais dans la pratique, quand il faut faire le tour d’une pièce pour allumer 10 lampes, la flemme nous pousse à les utiliser de moins en moins. Et c’est là que la domotique commence à intervenir !

Solution #0 : Les prémisses

Mes débuts en domotiques remontent à 2013. A l’époque, je n’avais pas encore découvert Jeedom, et il y avait encore peu de périphériques disponibles dans le commerce. Et le peu existant resté trop cher : minimum 80€ pour une prise connectée. Avec Anthony, nous avons alors commencé à developper nous même des solution “DIY“.

Radio fréquences

Tout d’abord, nous avons eu une approche utilisant des prises télécommandées par radio fréquences. Disponible pour peu cher dans le commerce – environ 30€ les trois prises avec télécommande – assez simple et fiable. A l’aide d’un oscilloscope numérique, nous avons fait de la rétro ingénierie pour décoder les trames de signaux RF. Une fois décryptés, nous pouvions reproduire ces signaux à l’aide d’un Raspberry Pi et d’un émetteur/récepteur RF. Pour la partie soft, une simple interface web pour commander chaque prise. Cette solution a bien marché un moment, le temps de poursuivre nos recherches. Je voyais et sentais le marché commencer à bouger, et je préférai laisser les choses évoluer plutôt que developper une solution incomplète from scratch.

Nous avons ensuite découvert les ESP8266

Un petit circuit électronique connectable au Wifi, permettant de piloter des relais, sondes, etc, par des ports GPIO (entrée/sortie). Ces circuits avaient surtout l’avantage de coûter moins de 5€ unité. Pour la communication, il existait bon nombre de protocoles différents, plus ou mon adaptés au objets connectés, tel que le MQTT. Mais par soucis d’accessibilité et de simplicité, et après quelques tests, nous avons choisit d’utiliser le protocole IP classique. Cela sous-entendait d’avoir une couche réseau/wifi correctement gérée, et permettait d’utiliser au minimum 254 objets : largement suffisant et assez réactif :).

Une fois en place, il suffisait d’appeler un URL pour allumer la prise, un autre pour l’éteindre.

Nous avions alors les prises connectées les moins chères du marché !

Venait le temps de trouver quelque chose pour contrôler tout ça avec un peu d’intelligence. Le Raspberry Pi, un mini ordinateur à 30€, tournant sous une distribution de Linux, Raspbian, était une solution serveur évidente. Au moins dans un premier temps.

Solution #1 : Les solutions propriétaires

Au fil du temps, on retrouvait de plus en plus de marques qui proposaient de nombreux objets connectés :

• lampes, colorées ou non
• prises, interrupteurs
• sondes température, humidité… ou station météo
• caméras de surveillance
• différents détecteurs (mouvement, ouverture de porte/fenêtre, fuite d’eau…
• Assistants vocaux (Siri, Google Home, Alexa…)
• etc

Le soucis de toutes ces solutions, c’est qu’elles sont la plupart du temps propriétaires, incomplètes, chères et difficilement interopérables. Philips, Ikea, Leroy Merlin, Xiaomi, Broadlink, NetGear… des centaines de marques utilisants différents protocoles, qu’il faut gérer sur différentes applications.

Certains géant comme Google, Apple, Amazon, proposent aujourd’hui de rassembler ces différents objets avec leurs propres standards

Google Home, HomeKit, Alexa… Ces outils fonctionnent bien, mais restent souvent fermés, et surtout, ils dépendent d’internet. Et récupèrent éventuellement au passage quelques données sur vos habitudes. Toujours dans l’idée de pouvoir être 100% autonome, c’était inacceptable pour moi. Une coupure d’internet, et vous vous retrouvez bien embêtés pour éteindre vos lumières…. Gênant, même si je simplifie un peu.

Solution #2 : Les solutions open source

Développeur dans l’âme et utilisateur casi systématique de l’open source, je me suis naturellement tourné vers ce genre de solutions. Il en existe un certain nombre, plus ou moins suivis, plus ou moins aboutis, basées sur différents paradigmes. Dans les principaux, on peut citer (sans ordre précis) :

• Domoticz
• OpenHab
• Home Assistant
• Yadoms
• HoMIDoM
• Eedomus
• Vera
• Calaos

J’ai passé quelques mois à tester différentes solutions.

Certaines m’ont plus plu que d’autres, mais aucunes ne m’a vraiment convaincu avec le cahier des charges que je m’était fixé :

• Gestion d’utilisateurs
• Prise en charge d’un maximum de protocoles
• Une communauté large et active
• Une interface personnalisable
• Un code et une stack technologique stable
• Un système de plugins permettant de développer les fonctionnalités soit même, ou ajoutées par un “store“
• Déployable facilement
• Compatible avec HomeKit (Apple), Google Home et Alexa (Amazon)
• Fiable et réactif
• Prenant en charge la notion de scénarios et d’interactions
• Gratuit dans sa base
• Multiplateformes
• 100% autonome (fonctionnant en local, sans internet)

Jusqu’à ce que je teste Jeedom…

Jeedom

La présentation de Jeedom sur leur site reprenais mon cahier des charges casi point par point ! En voilà une bonne nouvelle :). Adapté au Raspberry Pi, l’installation fut facile. Entièrement gratuit, Jeedom propose également un certain nombres de services optionnels payants : DNS, sauvegarde cloud, services Google Home, plugins… Tout ces services peuvent être mis en place soit même, mais cela demande du temps, de payer des serveurs & co. De mon point de vue, je préfère soutenir un minimum la plateforme, et économiser du temps à consacrer à l’implémentation .

OPEN SOURCE

Le logiciel Jeedom est Open Source, vous avez un accès total au logiciel qui gère votre domotique. Ceci est une garantie de transparence, mais également de longévité du logiciel et de votre installation.

AUTONOME

Jeedom ne nécessite pas l’accès à des serveurs extérieurs pour fonctionner. Toute votre installation se gère en local et vous êtes donc les seuls à y avoir accès pour vous garantir une confidentialité complète.

MULTI-PROTOCOLES

Jeedom est compatible avec de nombreux protocoles comme le Z-Wave, EnOcean, KNX, Legrand Bus, RFXcom, RTS, Chacon, Edisio, etc… Le système de plugins, via le Market Jeedom, permet de garantir une compatibilité avec de nombreux protocoles actuels et futurs.

PERSONNALISABLE

Grâce à sa flexibilité et aux nombreux paramètres de personnalisation, chaque utilisateur peut créer sa propre domotique Jeedom. A l’aide des widgets, des vues et des design, vous avez une totale liberté pour imaginer votre propre interface si vous le souhaitez.

J’utilise Jeedom depuis maintenant plus de 4 ans.

J’ai commencé par implémenter et tester le soft dans mon petit studio d’une pièce, sur Raspberry Pi 3. Jeedom est un outil très complet dans lequel il est compliqué de se retrouver au départ. La partie backoffice souffrait de pas mal de défauts d’ergonomie qu’il a fallut apprendre à maitriser, mais chaque mise à jour a apporté son lot de nouveautés et de corrections. Je préfère avoir un outils imparfait mais qui évolue régulièrement grâce à sa communauté. Et avec 4 ans de recul, je peux vous garantir que c’est la cas !

La complexité de l’interface est directement lié à la quantité impressionnante de possibilités qu’il offre.

Ce n’est clairement pas une solution clé en main, mais je me suis vite rendu compte que ça ne tenait pas qu’à l’outil : la domotique, surtout en opensource multi protocole, est une technologie pleine de possibilités et de paradigmes, et donc complexe par définition. Cela justifiait un temps de formation important, avec à la clef des compétences professionnellement exploitables, tant sur la partie software que hardware.

Phase 1 : 3 ans de test dans mon ancien studio

Un studio d’une seule pièce de 20m2. Le développement du projet s’est fait en de nombreuses itérations pour tester différents périphériques et s’assurer de la stabilité du système dans le temps. Le temps passant, on a pu commencer à tester de nouvelles sorties : Xiaomi, BroadLink, Sonoff, des choses sans marques chinées sur AliExpress, etc. Plus le temps passait, plus les mises à jour défilaient, et plus j’ajoutais de nouvelles fonctions (plus où moins par ordre chronologique) :

• contrôle des lumières avec des ESP8266
• contrôle du multimédias à l’aide d’un Harmony Hub pour la partie infrarouge (IR) : ampli home cinéma, écran motorisé, vidéo projecteur, télé, aération…
• contrôle de bandeaux led, à l’époque simplement par IR
• scénarios manuels : mode cinema, mode nuit, mode présent, ambiance jour, nuit, etc
• ajout de caméras de surveillance
• ajout de capteurs : température, humidité, ouverture de porte
• scénarios automatiques et réactif : envoyer une image d’une caméra à l’ouverture de la boite au lettre, changement de couleurs selon les heures de la journée, alarme à la détection de mouvement en mode absence…
• ajout de boutons physiques pour interagir avec Jeedom et le rendre accessibles à tous les utilisateurs de la maison
• monitoring des consommations d’énergies
• interactions avec Telegram : envoyer “Puis-je me garer ?” m’envoyais une photo des places de parking devant chez moi, réception des images des caméras, “Qui est à la maison ?“, etc…
• création de design (tableaux de bord personnalisés)
• accès à distance
• etc…

En 3 ans, quasiment aucuns crash, peu de reboot, pas de perte de données…

PARFAIT ! Je continu toujours de regarder la “concurrence”, mais jusqu’ici je n’ai jamais trouvé d’équivalent aussi complet et packagé. J’était alors rassuré sur l’utilisation à “grande échelle” du système, et avait une idée précise des points pouvant être bloquants : la couche réseau/wifi, et la performance du serveur. Un Raspberry pour une pièce, ça passe, mais je sentais bien qu’il faudrait un poil plus de resources pour gérer plus de pièces.

Phase 2 : tests grandeur nature

Il y a 6 mois, j’ai investi dans un grand studio photo (12-13 pièces), qui me sert également de maison. Nous parlerons de cette maison et ce projet plus en détail dans un article à part :). Nom de code : GuestAlt :). Vous pouvez déjà retrouver une présentation du projet sur la page GuestAlt. En tout cas, enfin l’occasion de déployer nos solutionse grandeur nature !

Réseau(x)

La première étape a été de déployer un réseau professionnel à l’aide de la solution Ubiquity Unify. Comme expliqué plus haut, j’ai pris la décision d’utiliser majoritairement le wifi pour connecter mes objets. Cela fera également le sujet d’un article entier, car il y a plein de choses à dire ! Mais dans les faits, plusieurs réseaux wifi (CCTV, IoT, Privé et publique), deux connections internet load balancées (BBox + WiMax), firewall performant, optimisations wifi, etc.

Serveur

Mon nouveau Jeedom tourne sur un serveur HP microserver gen 8, gonflé au Xeon, SSD et 16go de mémoire vive. Comme je le disais plus haut, le Raspberry ne suffisait plus pour tout ce que je voulais intégrer dans ce serveur. Ce serveur fait en effet également tourner un contrôleur Unify (gestion réseau), un Plex (serveur multimédias), et des stacks Docker avec Portainer (développement et services additionnels). La réactivité par rapport au Rp3 est assez bluffante, quasi instantanée, avec un Jeedom qui compte aujourd’hui 1250 commandes.

Périphériques

On utilise aujourd’hui pas mal de choses :

Là aussi, je prendrais le temps de vous faire un détails des périphériques testés et utilisés dans un article dédié, pour que vous puissiez mettre en place votre solution 

– du Xiaomi MiHome pour les interrupteurs, les sondes de température, de mouvement, de porte et de luminosité (une vingtaines de periph)

– des SP3 et SP3s de Broadlink pour les prises connectées, notamment pour une dizaine de radiateurs

– des boitiers compatibles MagicHome pour le contrôle de bandeaux Led RGBW en Wifi

– 12 cameras Ip de différentes marques, n’ayant pas encore trouver THE référence

– 1 serveur OctoPi avec camera pour l’impression 3D

– l’intégration de HomeKit et Google Home

– un Harmony Hub pour gérer vidéo proj, tv, home cinema, etc. Legacy, car aujourd’hui j’utiliserai plutôt un BroadLink : Logitech est à chier sur la partie soft…

– gestion totale du chauffage par le plugin thermostat. J’ai réalisé une économie d’énergie de plus de 30% grâce à cela !

– monitoring des consommations d’énergies avec le plugin du même nom

– monitoring de l’état du réseau… et sans doutes d’autres choses que je zape !

Le fait est que tout le système marche à merveille ! Au fil du temps, je pense developper un ensembles hardware/software qui permettra de mettre en place le système rapidement… Encore un article dédié à prévoir… et c’est pas fini… !

J’utilise Jeedom comme une machine à état

Et il me semble bien que c’est le paradigme choisi par Jeedom ! Pas mal technique pour résumer ça rapidement, mais on y reviendra avec un énième article à part ! Pour les plus avancés : des périphériques virtuels représentent l’état de ma maison (l’état des lumières, portes, modes….), et les objets réagissent au changements d’état par le biais de scénarios. Ce fonctionnement est en quelque sorte inspiré du design patern redux, pour les dev du coin.

Et les coûts dans tout ça ?!

C’est bien tout l’intérêt de cette solution : elle ne côute pas si chère comparée au autres solutions ! Le fait de pouvoir utiliser différentes marques permet de choisir les périphériques les plus rentables, et de suivre les nouvelles technos qui apparaissent tout les jours !

Mon système au complet (serveur, réseau & objets) coûte moins de 2000€, répartissables dans le temps ! Et encore, j’ai tout de même une maison assez grande remplit de contraintes et d’objectifs professionnels. Vu ma facture électrique, rien qu’avec les économies de chauffage, le tout est rentabilisé en à peine 1,5 ans (ouais, faut dire que 390 m2 à chauffer, c’est pas une paille…), sans compter le gain en confort et praticité !

Phase 3 : montée en charge

Quelques projets à venir :

– gestion d’accès avec badge RFID/keypad sur 4-5 zones

– pilotage de toute la partie éclairage (on va faire des show cases, conférences, résidence d’artiste, événementiel…)

– développement du ZigBee : on trouve en effet de plus en plus d’objets utilisant cette techno

– système d’alarme plus poussé

– gestion de panneaux solaires, éoliennes et de batteries

– gestion des consommations d’eau…

Un projet novateur : l’expérimentation d’un chauffage par miners de cryptomonnaies

3 gros “serveurs” de la société d’un ami qui “minent” de la monnaie virtuelle. 200 teraflop de puissance, qui devraient dégager environs 500m3/h d’air à 30 degrés, h24, et sans payer d’électricité en plus ! Pour l’anecdote, cela représente la puissance de l’ordinateur le plus puissant du monde en 2005. Ceci dit, on est très très loins de la puissance d’autres gros miners. Cette expérimentation me tiens à coeurs, car la consommation “inutile” d’énergie par les cryptomonaie, et plus largement par les serveurs, est un vrai problème. Le fait de récupérer du chauffage ferai drastiquement baisser le coût écologique. Dans mon cas, si tout se passe bien, les miners devraient remplacer entièrement mon chauffage électrique, pour une consommation identique.

Un projet long terme

Je travail depuis le début d’année sur un écosystème complet de gestion d’espaces créatifs et partagés, qui intègrent la domotique comme interphase physique/virtuel. L’idée et d’ajouter tout un tas de modules autonomes et interopérables pour gérer une très large gamme de problématiques : gestion d’espaces, réservations, réseau sociaux, wiki, gestion de jardin, de facturation, etc… Tout un tas de services que nous développerons selon les besoins de la maison, tout en visant la mise à disposition à grande échelle de ces technos… Je vous laisse deviner… Cela fera l’objet d’au moins un article en plus !

Conclusion

Pas mal d’informations dans ce premier article d’une longue liste ! J’ai essayé de rendre le plus accessible possible mes explications, mais je reconnais que tout n’est pas si simple pour un néophyte ! Les articles suivant permettront de rentrer plus dans le détail et la mise en pratique.

Ce qu’il faut retenir :

• Jeedom est un environnement domotique complet, performant, et gratuit
• Les objets connectés utilisent une multitude de protocoles, propriétaire ou non, et se développent très vite
• Il est possible de fabriquer soit même pas mal d’objets connectés, pour peu que l’on soit un peu bricoleur
• Il est nécessaire de prévoir une infrastructure solide sur laquelle faire reposer son système
• La mise en place d’une solution domotique ne coûte pas forcement chère
• Il faut bookmarker ce site pour en apprendre plus !

A bientôt !

L’article Ma domotique avec Jeedom est apparu en premier sur NGCLab.fr.

La voilà enfin : la partie 4 de la construction d’un Photobooth ! Ca aura pris pas mal de temps, puisque la partie 1 est sortie il y a déjà 4 mois. Je vous explique pourquoi dans une vidéo à part :

En gros, beaucoup de boulot, et concernant le photobooth, beaucoup trop de rush pour cette partie. C’est pas simple simple de faire de la soudure tout en filmant seul ! J’ai compiler pas moins de 9h de rushs en 10 minutes, et 6 parties :

• p1 : Fin de la conception, des plans et prises des côtes
• p2 : Les courses
• p3 : Construction du cadre métallique
• p4 : Habillage
• p5 : Peinture
• p6 : Finitions et présentation du photomaton terminée

P1 : Fin de la conception

J’avais fait préalablement des plans du photomaton, en version boite, avec des côtés arrondis.

Etant donné que dans un premier temps, nous voulions faire le cadre en acier et non en alu, on a cherché à réduire la structure pour l’alléger au maximum. On a opté pour couper la boite en diagonale, sur la tranche, et déporté les coins arrondis sur la face avant. On a gagné d’une part en poids (de l’ordre de 1 ou 2 kg), et en simplicité de construction. D’autre part, cette contrainte nous a poussé à trouver un design un peu plus original. La stabilité est assurée par la base, grace au 14 kg de l’imprimante.

p2 : Les courses

Pas grand chose à écrire sur cette partie ! C’est plus visuel dans le vlog :p

p3 : Construction du cadre métallique

Bon maintenant que nous avions ce qu’il nous fallait, il était temps de passer à la structure.

Je disais tout à l’heure “dans un premier temps en acier”, car je projette de continuer ce genre de construction sur mesure, que ça soit photomaton, borne d’arcade, meubles… Dans cette optique, j’ai investis dans du matériel pour pouvoir travailler avec de l’alu. C’est bien plus léger, et ça ouvre d’autres perspectives. En contre partie, c’est bien plus exigeant à travailler, tant sur les découpes que sur la soudure. Il faut un poste à souder spécial – un MIG MAG – mais vais pas rentrer dans le détail ici. En tout cas, j’ai investi dans un MIG MAG 160A qui me permettra de faire déjà pas mal de choses.

Pour la découpe de l’alu, il faut également des scies spéciales pour faire des coupes propres et précises au mm. Avec l’acier on peut jouer avec l’épaisseur de la soudure pour les jointures. Pas avec l’alu. Je me suis donc tourné vers une scie à onglet makita, un truc pro un peu mastoc qui devrait tenir la route. On aura peut être l’occasion de faire un unboxing de ces machines. Dites moi si ca vous intéresse dans les commentaires, ça me motivera peut être à aller plus vite pour tourner la vidéo :).

Pour l’heure, l’acier a ajouté un peu de poids, mais il est bien plus facile à travailler. Comme je le disais, il est plus tolérant pour les coupes, et pour les erreurs de soudures. Etant donné qu’on avait choisi d’avancer de manière agile, cette flexibilité nous été indispensable pour corriger les petites erreurs et oublis.

Comme vous avez pu le voir, j’ai prévu un compartiment assez grand sur le dessus pour la partie appareil photo.

Pour l’instant, on utilise une webcam : la qualité et très largement suffisante pour du 10×15, même en faible luminosité. De plus, DSLRBooth, finalement sélectionné, propose également d’enregistrer des messages vidéo. Le compartiment est assez grand pour pouvoir accueillir un appareil photo, type reflex ou bridge, et éventuellement des flash ou panneaux leds. Pour l’heure, DSLRBooth affiche un écran blanc assez lumineux pour éclairer correctement la photo. Si besoin on peut également ajouter un petit kit d’éclairage externe bien positionné, qui aura un rendu bien plus joli qu’une lumière de face trop forte venant du photomaton.

p4 : Habillage

Bref, la suite : l’habillage !

Pour celui-ci, on a opté pour un habillage en MDF peint, fixé dans le cadre avec des vis auto-perforantes, pour que les plaques restent démontables.Pas trop chère, pas trop lourd et facile à travailler !

Nous avons pu faire un premier test à la fin du premier montage à blanc :). Le logiciel était en mode démo, d’ou le cadre/écriture sur la photo, mais le résultat était déjà pas mal du tout, non ?!

p5 : Peinture

Maintenant, la peinture !

Je voulais, bien que salissant, un photobooth blanc. Pour que la peinture soit assez solide, j’ai passé 3 couches d’apprêt, et pas loin d’une dizaine de couches de peintures. Puis en finition, 3 couches de laque à l’extérieure. Pour le reste, pour et finir les choses correctement, j’ai voulu tout l’intérieur, la structure et l’arrière noir : casi même punition : apprêt, 5 couches, laque… J’aime bien le résultat !

En revanche, la peinture, ça a pris bien trop de temps. Pour les prochains projets, je chercherai une matière teintée dans la masse, type Dibon, PVC… je ne sait pas encore. Si vous avez des suggestions dans les commentaires, je suis preneur ! On gagnera 3 jours de peinture, de la solidité au chocs, et en légèreté.

p6 : Finitions et présentation du photomaton terminée

Pour la porte arrière, on est partis sur deux plaques de MDF.

Découpées et collées l’une sur l’autre, elles forme comme une pièce de puzzle qui rentre dans l’ouverture arrière. On ajoute une serrure : et hop, l’accès à la partie technique du photomaton est sécurisé :).

Voilà ! On a déjà une bonne partie d’un photomaton fonctionnel.

En même temps il était temps, puisque arrivait à grand pas le temps du premier mariage, celui pour lequel il a était construit à l’origine. Plus quelques détails à régler :

• Ajouter des poignées latérale pour faciliter le transport. Comme le photomaton doit peser dans les 20-25kg, il faut qu’elle soit solides : on traverse donc le bois et la structure de part en part

• Pour verrouiller la porte avant, et rendre l’intérieur inaccessible sans la clef, on ajoute une tirette à l’intérieur
• Et enfin, on ventile l’intérieure : l’imprimante est une imprimante thermique, et ça chauffe ! Durant les tests, la température montait assez vite, et finissait par mettre l’imprimante en sécurité. On fait simple : 2 ventilos de 120mm, un transfo, deux grilles, deux coup de scie cloche, et c’est parti ! Plus qu’à tout remonter

Conclusion

Et voilà, photomaton terminé et livré à mon client !

On a pris soin de garder tout ce qu’il nous faut pour refaire ce premier modèle assez rapidement au besoin. Ce modèle est fait pour être plug & play, en un seul bloc, avec un minimum d’installation. Cela donne un truc un peu massif, mais dans le cahier des charge, le client possède une camionnette, donc aucuns soucis. Il rentre également dans bon nombre de voiture.

Je prévois dans les mois à venir de développer un modèle de photomaton plus modulaire, plus simple à transporter, mais avec un peu plus d’installation. Et c’est loin d’être le seul projet de ce type que j’ai en tête :). Je vous invite à voir la vidéo dont je parlais en début d’article si vous voulez en savoir plus, et à vous abonner à la chaîne également

Je crois bien qu’on à fait le tour ! Si j’ai oublié des choses, si vous avez des questions ou des suggestions, laissez commentaire, je suis preneur et j’essaierai de vous répondre !

Pour l’heure, portez-vous bien, soyez créatifs, et à bientôt !

L’article DIY Photomaton 4/4 – Vlog#48 est apparu en premier sur NGCLab.fr.

Aujourd’hui, on va s’intéresser à la partie software.

Dans le 1er épisode, on a un petit peu abordé la théorie, et on a développé un setup à base d’un Raspberry Pi. Après avoir investi dans une imprimante pro, comme j’explique dans l’épisode précédent, j’ai trouvé un peu dommage de se limiter à un écran de si petite taille. J’ai donc commencé à remettre en cause le “setup Raspberry Pi”.

Software

Application

Au niveau du software j’étais parti pour développer une partie de l’application.

Finalement, j’ai trouvé pas mal de logiciels, sous licence pas trop chers, qui présentent à peu près tout ce que l’on voulait faire, même bien plus :

• éditer des layouts
• brancher un appareil photo externe ou une webcam
• partager les photos (mail, sms, facebook…)
• remplacer un fond vert
• exposer une galerie web en direct (pour diffuser sur une télé par exemple)
• personnaliser l’interface
• questionnaire/sondage/récolte d’émail
• etc…

Tout un tas de fonctionnalités plutôt cool, à valeur ajoutée, qu’il aurait-été bien trop coûteux à développer de zéro.

Remplacement du Raspberry Pi

L’inconvénient principal : ces softs tournent sur Windows.

On s’est donc résolus à remplacer le Raspberry Pi par un petit ordinateur sous Windows, un “NUC”. C’est un petit ordinateur sous Windows, très compacte. On avait fait un unboxing d’un NUC comparable il y a quelques mois dans un vlog. Je l’ai payé 109 euros sur Amazon.

• 3 ports USB, dont 1 USB 3
• un HDMI
• une prise RJ45
• un lecteur de carte….

On s’en sert uniquement pour faire tourner un logiciel, connecté à une caméra et une imprimante.

La puissance est suffisante, même si un poil de plus ne serait pas de trop. Mais dans ce budget, compliqué de trouver mieux ! J’ai repéré pour l’instant 3 logiciels. Je vais finir de faire des tests pour voir lequel on retient selon les fonctionnalités. On en parlera un peu plus tard dans cet article.

Utilisation d’une webcam

Camera

On a également remplacé la petite caméra du Rasperry Pi par un équivalent, avant d’investir dans un vrai appareil photo.

C’est une webcam 1080p qui permet de faire des photos en 8 mégapixels. Tout à fait suffisant pour faire des tirages en 10×15. J’ai aussi choisit par rapport au design : je voulais quelque chose qui ressemble un minimum à un objectif photo.

Ecran, contrôles

On est tombés sur quelques soucis avec l’écran tactile du Raspberry

Il nous paraissait trop petit, et on a eu des soucis pour le brancher sur Windows. On a donc commencé à se diriger sur la solution des grands écrans tactiles, mais je n’ai rien trouvé en dessous des 350/400 euros, pour des écrans pas forcément terribles. Donc a donc exploré la solution d’ajouter des boutons physiques : sans tactile, il est plus accessible d’avoir 3 boutons :

• 1 bouton pour prendre une photo
• 1 bouton pour annuler
• 1 bouton pour imprimer.

Nous sommes alors parti sur l’idée de développer un petit périphérique USB

Basé sur un Nano V3.0, il nous permettrait de brancher des boutons qui soit reconnus comme périphérique USB, comme un clavier. Quand on appuierait sur une touche, ça simulerait l’appui sur une touche. Pour ça, il fallait que les logiciels que je sélectionne permettent de lier l’appui sur une touche du clavier à une action, pour par exemple prendre une photo, etc.

Au final cette solution à base de périphériques USB s’est avérée longue à développer.

On commençait à être un peu short niveau temps : le mariage avait lieu dans 2 semaines, et nous n’avions toujours pas commencé la boîte.

Passage à l’écran tactile

On a préféré retourner sur la solution de l’écran tactile.

J’ai fini par tomber sur cet écran. Meilleur rapport qualité/prix et en prenant en compte les problèmes de timing

Nous avons donc remplacé l’écran du Raspberry Pi, par ce que l’on vient de recevoir aujourd’hui : un écran de bien meilleure qualité, en 19 pouces, à 280 euros. C’était quand même plutôt sympa de se dire qu’on misait sur un truc un peu plus grand, plus qualitatif. Il occupera plus l’espace du photobooth, qui sera un petit peu plus gros.

C’est un écran LG, que j’ai fini par trouver en IPS, pour pas excessivement cher par rapport à ce que ça nous permettait de gagner comme temps – parce qu’on est quand même un peu limite -. Connecté en VGA, avec une interface tactile en USB. On voit un petit peu le voile du au tactile : c’est du résistif, donc pas multi-touch. Je pense que ça fera quand même un bel écran, la qualité sera largement meilleure, et le contraste est pas dégueulasse.

Dans la boite

Un petit câble VGA, un câble USB, un câble d’alimentation, une documentation – à priori on s’en fou -. Dans notre carton, quelques trucs en plus : un adaptateur HDMI vers VGA, pour relier l’écran au NUC. Un petit hub USB Anker 4 ports, sachant qu’on va avoir le tactile, un clavier, une souris, l’imprimante, et si l’on doit rajouter des choses, je préfère être un peu plus large.

Le seul problème, c’est que pour avoir un écran pas trop cher, j’ai du me limiter à prendre un écran en VGA et non pas en HDMI. Il faut savoir qu’il faut faire attention à prendre un adaptateurs avec un petit convertisseur qui transforme le signal numérique qui vient du HDMI en analogique pour le VGA. Sur celui-là on a en plus une petite alimentation USB, en cas de trop faible alimentation sur l’HDMI. A priori il n’y en aura pas besoin. Il est livré avec un petit câble qui permet de sortir le signal audio du HDMI, pour pouvoir le brancher sur des enceintes.

Design

On a pas mal travaillé sur le boitier.

On en parlera dans le dernier épisode. On va fabriquer un vrai boitier avec une structure en ferraille et soudée avec un habillage. Un truc un peu plus classe.

On commence à avoir un truc qui ressemble à quelque chose ! A la fin de cet article, on doit pouvoir faire la première photo et l’imprimer directement. Le principal est là : on ajoute l’ordinateur derrière, une webcam, l’imprimante, et on a le photobooth.

Donc concrètement, le photobooth devrait faire environ 85 cm de haut, 50 cm de profondeur, et 50 cm de large. En attendant on va essayer de brancher tout ça, et peut-être de se tirer un premier portrait.

Logiciels et tests

J’avais déjà commencé à paramétrer l’ordinateur

Démarré Windows, installé les drivers de l’imprimante, et installer une première démo d’un des logiciels : DSLR Booth. Il y en a deux autres que je voudrais essayer :

• Photobooth de Photobooth Solutions qui est à 299 euros qui présente pas mal de choses
• Sparkbooth, version pro, avec possibilité de rajouter des appareils photos, à 160 dollars
• DSLR Booth, à 160 dollars, qui présente quand même pas mal de choses, assez pro. C’est celui qu’on va essayer tout de suite, en version démo.

Bon, l’écran a déjà un petit peu plus de gueule quand même !

Alors nous voilà sur l’interface non personnalisée, en mode démo de DSLRbooth. Ce ne sera pas mon meilleur portrait, mais je trouve que la qualité à l’air suffisante. Bien sûr, il y a le template par défaut du mode démo, mais ça donne une idée.

Voilà, en 10 secondes, on a notre photo !

Elle est un peu surexposée, mais les deux dernières ont l’air mieux. Une fois qu’on aura bien dosé la lumière, un petit réglage à faire au début du mariage, tout ira bien. L’idée à terme, c’est plutôt de faire une bande verticale avec 3 photos en 5×15. C’est une des choses que nous permet de faire le logiciel. Sur celui-là on a d’autres options, pour envoyer par email par exemple. Tout est paramétrable : sms, emails, twitter, génération de GIF, consultation des photos précédentes…

Conclusion

Prochaine étape pour moi c’est de tester les software

Acheter une licence, et de finir les plans 3D, qu’on verra la prochaine fois. Dans les jours à venir, c’est RDV courses pour acheter de la ferraille, et finaliser les plans de la cage en métal que l’on va faire pour accueillir tout ça.

Je vous ai crée une liste Amazone dans laquelle vous pourrez retrouver une partie du matériel. J’essaie de la tenir à jour quand je trouve des choses à ajouter/modifier, celons les évolutions du marché.

Alors rendez-vous je pense relativement rapidement pour le 4ème épisode du photobooth homemade !

Non plus le photobooth Raspberry Pi photobooth : j’ai changé le titre !

Si vous voulez être sûr de recevoir les notifications pour pouvoir profiter de ce magnifique photomaton ou nous contacter : n’oubliez pas de vous abonner, consulter la page Facebook, et à bientôt !

L’article DIY Photomaton 3/4 – Prototype – Vlog #46 est apparu en premier sur NGCLab.fr.

Alors quelques petits changements. J’ai opéré des modifications dans la configuration et le matériel, mais nous en parlerons dans l’article suivant.

Une imprimante professionnelle

La première chose dont on a eu pas mal à se soucier était de l’imprimante.

Pour sortir un Photobooth totalement autonome à un client, il faut avoir une capacité d’impressions importante. Au moins plus d’une centaine de photos grand minimum, sans que le client ait à rouvrir le boitier pour la recharger L’idée, c’est qu’elle soit totalement autonome, et que durant toute une soirée, on ai pas trop à se soucier du papier. Dans la première partie je m’étais plus orienté sur des petites imprimantes du style les petites Canon portables. Ce sont des petites imprimantes à sublimation thermique. Le problème sur ces petites imprimantes, c’est que les cartouches sont trop petites : 15-20 photos maxi.

Il fallait donc se diriger sur les imprimantes professionnelles.

Les imprimantes à sublimation thermique, avec papier en rouleau. La sublimation thermique, c’est un procédé d’impression qui permet de gérer bien mieux les fournitures, puisque le papier et l’encre sont liés l’un à l’autre. Grossomodo, il y a un rouleau de papier et un rouleau d’encre, en 3 couleurs, qui ensembles font, par exemple, 400 photos. Pas de surprise, au contraire des systèmes de cartouches, ou la consommations d’encre est différente pour chaque photo.

La sublimation thermique

Une impression qu’elle est pas pareil que les autres différentes

Dans votre imprimante à jet d’encre – celle que vous avez probablement chez vous – vous avez des cartouches d’encre qui se déplacent au dessus de la feuille, avec des têtes d’impression, qui permettent de déposer de l’encre sur une feuille de papier, ligne par ligne. Pour la sublimation thermique, le procédé est un petit peu différent. Nous avons d’un côté le rouleau de papier, et de l’autre, le rouleau d’encre. Dans l’imprimante, un procédé viens chauffer le rouleaux d’encre point par point et ligne par ligne. L’encre devient plus ou moins liquide sur les points chauffés, et se dépose sur le papier. Les 3 couleurs sont déposées l’une après l’autre avec ce procédé, et une couche de vernissage viens fixer le tout. C’est l’imprimante qui découpe ensuite la photos sur le rouleau.

DNP DP-DS620

Je fini par me diriger vers une imprimante pro.

Elle augmente pas mal le budget, mais elle a le gros avantage d’avoir des rouleaux d’impression qui permettent de faire un peu plus de 400 photos. Nous avons opté pour une DNP DP-DS620. Commandée chez Arc en Ciel 77, livrée en 3 jours, avec pack de rouleaux, soit 800 photos. L’équipe est très sympathique et réactive, et les tarifs corrects. Si le photomaton tourne un peu, il nous faut un fournisseur de confiance sur une référence suivie : aucuns soucis avec eux :).

Gros avantage de plus : le temps d’impression.

Sur les petites imprimantes portables, on est aux alentours de 45 secondes/1 minute pour imprimer une photo. Sur cette imprimante, on tombe à un peu moins de 14 secondes par photo.

Cette imprimante vaut aux alentours de 1300 euros TTC. Le kit pour 800 photos coûte aux alentours de 90 euros. Ce qui nous fait un coût de revient par photo aux alentours de 11 centimes. Le papier est garanti par DNP pour une durée de vie de plus de 100 ans. On devrait être plutôt tranquilles.

Dans la boite

• Alors là on a un bout de plastique noir
• Deux bouts de plastique noirs circulaires avec un trou au milieu.
• Un manuel d’utilisateur. 10 langues, incroyable non ?
• Un câble d’alimentation
• Un morceau de carton inutile

Le morceau de plastique noir du début, c’est un repose papier.

L’imprimante m’a l’air beaucoup moins large et profonde que ce que je pensais. Et ça m’arrange parce qu’au final c’est elle qui va déterminer la taille du boîtier de notre Photobooth.

Mise en marche

On va attaquer quand même le gros du sujet : la mise en marche.

A vrai dire on ne sait pas du tout comment ça se monte ! Pour une fois je ne me suis pas du tout documenté sur l’imprimante avant de la recevoir.

Oh putain j’ai réussi à ouvrir l’imprimante.

Ya toutes les explications dessus !

Simple !

Il faut mettre un rouleau de papier là, un rouleau d’encre là. Et puis voilà !

Nous on aura juste à faire une petite fente au niveau de la sortie photo.

On a commencé à faire des plans en 3D pour le boîtier, mais nous en reparlerons dans le prochain épisode, puisque celui-ci est consacré à l’unboxing de la DNP DS620.

Elle me plaît cette imprimante.

Il y a quelque chose qui se passe. Bien belle bête.

Installation

Alors après que Toto nous ai gentiment monté le papier et la bande d’impression, on a juste eu à télécharger les drivers sur le Mac, brancher l’imprimante en USB, et nous sommes sur le point de réaliser la première impression ! Naïvement, on va faire comme si de rien n’était, l’imprimante est ajoutée. Donc on va directement aller dans l’onglet impression de Lightroom.

Conclusion

On a fait pas mal de tests, les impressions sont cools !

Au niveau du temps d’impression j’étais parti sur 14 secondes. J’avais vu ça quelque part, mais au final on est plus aux alentours de 10 secondes, ce qui est très bien ! Je pense que j’essaierai de regarder sur les drivers : j’aimerai bien arriver à faire non pas des 10×15, mais plutôt des 5×15, en des strips, forme vraiment photomaton.

Prochaine épisode on se retrouve pour parler du software, des changements qu’on a fait au niveau de l’ordinateur, de l’écran, tout ça.

Donc si t’es intéressé par la suite : abonne toi !

L’article DIY Photomaton 2/4 – DNP DS620 – Vlog#45 est apparu en premier sur NGCLab.fr.